Chers lecteurs de l'Echo des Terriers,

La ministre en charge de l'Ecologie avait préparé un projet d'arrêt de chasse pour la saison 2025-2026 respectant partiellement les recommandations formulées par la Commission européenne auprès du groupe d'experts de la directive Oiseaux et Habitats (NADEG), en limitant la chasse de 7 espèces (canards souchet, pilet, siffleur, sarcelle d'hiver, grive mauvis, caille des blés et bécassine des marais) et en suspendant celle de 4 autres (lagopède alpin, milouin, courlis cendré et barge à queue noire).

Les chasseurs et leurs alliés agricoles (FNSEA, Chambre d'Agriculture) et propriétaires forestiers ont boycotté le Conseil national de la chasse et de la faune sauvage du 26 juin pour empêcher les délibérations faute de quorum. Ils ont ensuite mobilisé toute la classe politique habituelle et au-delà (de Marine Le Pen à François Ruffin) et obtenu de pouvoir continuer à chasser toutes ces espèces en mauvais état de conservation comme si de rien était. Grâce à un nouveau projet d'arrêté approuvé à une large majorité par le CNCFS du 16 juillet qu'on aurait dit présidé par Willy Schraen.

Comme si de rien était, le Ministre normalement en charge de l'écologie soumet son projet d'arrêté qui va permettre aux chasseurs de tirer des espèces en mauvais état de conservation. Avec un culot qui force l'admiration, le ministère explique aux citoyens sur le Site de la consultation en cours qu'il s'agirait d'une évolution vertueuse pour une gestion raisonnée…

Avec comme prétexte la mise en place d'un comité d'experts (avec une majorité pour les chasseurs et l'administration) chargé de donner son avis sur le nombre d'individus de ces espèces qui pourront quand même être tués.

Donnez votre avis défavorable avant le 14 août sur le site de la consultation publique où les chasseurs s'en donnent déjà à cœur joie pour donner un avis favorable évidemment : https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/projet-d-arrete-encadrant-la-chasse-de-certains-a3211.html

Parmi les arguments :

• Un projet d'arrêté n'a pas pour objet de « limiter la chasse de certains oiseaux » comme indiqué mais de permettre la chasse d'oiseaux en mauvais état de conservation qui ne devrait pas l'être selon les recommandations européennes ;
• Une méthode scandaleuse qui a consisté à modifier le projet d'arrêté entre les deux CNCFS sous la pression du lobby cynégétique ;
• Un projet d'arrêté qui conduira à chasser des espèces en mauvais état de conservation contre les recommandations du NADEG qui recommandait des moratoires temporaires pour les Fuligule milouin (- 30 % en 16 ans), Canard siffleur (-50 % en 12 ans), Caille des blés (- 25 % en 10 ans) et Grive mauvis (- 19 % en 10 ans) ; ainsi qu'une réduction de moitié des prélèvements pour les Canard pilet (- 34 % en 17 ans), Canard souchet (- 19 % en 14 ans) et Sarcelle d'hiver (- 21 % en 13 ans).
• Le ministère s'apprête à autoriser des plafonds très élevés de 15 oiseaux maximum par jour et par chasseur, hors des installations de chasse mentionnées à l'article R. 424-17 du Code de l'environnement et de 25 oiseaux par nuit et par installation, pour les installations fixes autorisées (type gabion) ;
• Un grand nombre de chasseurs refusant de communiquer leurs tableaux de chasse. Comme en témoignent d'ailleurs des contributions sur le site de la consultation. Tant que la communication des tableaux de chasse ne sera pas obligatoire en France comme dans d'autres pays, les quotas aussi généreux soient-ils ne seront même pas respectés.

Naturellement vôtre, L'Echo des terriers

 

Photo : canard souchet, ©JBDumond2017